Возникает вопрос, отслеживает ли кто-нибудь, что происходит с ребёнком после школы, что он дома делает один?

Опасений насчёт новой системы много. В мире существует подобная практика, это дополнительное усиление охраны. Если дело касается безопасности, трудно возражать. Если же это контроль за успеваемостью, то он достаточно бессмысленный: или родители и так в курсе жизни своего ребёнка, или их это не интересует. Всё равно учителя сообщают родителям об успеваемости учеников.

Скорее всего, всё это придумано для чьей-то наживы. Есть такая тенденция в последнее время, что деньги под любую инновацию загребаются в чей-то карман. Если это негосударственная инициатива, то я не очень в неё верю. С точки зрения удобства турникеты в школе – тоже сомнительный вариант. Сейчас от турникетов и в наземном транспорте планируют отказаться. Ими же невозможно пользоваться в час-пик. Представьте, что дети, которые будут опаздывать на уроки, создадут настоящую свалку при входе в школу. Любые добавочные ограничительные меры вызывают большие сомнения.

Вместо того, чтобы сделать детям бесплатный досуг, чтобы были кружки после школы и нормальная интересная жизнь, мы устраиваем им концлагерь. Больше 80 процентов детей по всей стране болтаются после уроков, потому что у их родителей нет денег на дополнительные развивающие кружки. Кругом шизофреническая коммерциализация, когда за наши же деньги нам хотят впарить какой-то концлагерь. Не надо этих экспериментов.

Безусловно, ради безопасности что-то нужно делать. Посмотрели бы для начала, как это организовано в Финляндии. На бумаге проекты карточек и турникетов выглядят красиво, но представьте себе, что будет твориться на входе по утрам. Волосы дыбом встают!

Детям нужно обеспечивать благоприятное жизненное пространство и во дворе, и в школе, чтобы не было такого, что в школе у нас охрана, а за окном тайга. Таким образом мы в детях разовьём только правовой нигилизм. Дети будут обходить это и понимать, что в этом государстве можно только обманывать.

У моей дочери, которая уже окончила школу, такая система безопасности была, на входе стоял турникет. Действительно, всё сразу становилось понятно о посещаемости.

С точки зрения контроля над передвижениями ребёнка для родителей это полезно, потому что, в основном, прогуливают старшеклассники. Охрана работает посменно и не знает всех учеников в лицо, а электронный пропуск сразу покажет, был человек в школе или нет, или он отсидел только один урок и ушёл. Это очень эффективно.

Не думаю, что у учащихся от этого может возникнуть стресс. О каком вообще стрессе идёт речь, если школьникам положено ходить в школу, а не болтаться в учебное время по друзьям и паркам.

Любая система нововведений принимается школьным советом, который состоит и из родителей. Все финансовые расходы на обслуживание подобной системы должны быть санкционированы советом. Если родители проголосуют против, значит, этот расход не будет понесён.

Внедрение карточек – это своевременная и, хочется верить, эффективная мера. Тема необходимости дополнительного контроля за детьми сейчас активно обсуждается, и я сторонник того, что за нашими детьми нужно следить больше, чем мы это делаем сейчас. За последние годы произошли десятки случаев, когда из-за недосмотра родителей и халатности воспитателей и учителей пропадали и погибали дети.

С другой стороны, меня, как юриста, сильно волнует вопрос стоимости работ по внедрению этой системы. На текущий момент нет устоявшегося рынка услуг по производству таких карт для государственных нужд, и те муниципальные контракты, которые будут заключаться на внедрение системы, наверняка будут достаточно затратными, и наверняка там могут быть нарушения действующего Федерального закона № 94, поэтому я бы с удовольствием проследил за процедурой, по которой будут выделяться деньги на производство этих карточек.